Як Ющенко і Лєнін «у лютому» позбавили депутатських мандатів Балогу і Домбровського

Вперше в історії українського парламентаризму сталася непересічна подія: 5 лютого 2013 року не відкрилася друга сесія Верховної Ради 7-го скликання.

Опозиціонери ще до початку засідання заблокували трибуну й пообіцяли блокувати доти, поки не буде увімкнено так звану сенсорну кнопку для особистого голосування.

У відповідь партія влади, також вперше в історії України, за допомогою Вищого адміністративного суду України 8 лютого 2013 року позбавила депутатських повноважень двох нардепів-мажоритарників Павла Балогу і Олександра Домбровського.

Звертаю увагу, що багатослівна постанова ВАСУ від 8 лютого 2013 року на 23-х друкованих сторінках починається:

«У лютому 2013 року Кармазін Юрій Анатолійович – громадянин України…(та ще два громадянина)… звернулись до ВАСУ із позивною заявою до ЦВК, в якій просять: визнати…, скасувати…»

Сім суддів ВАСУ без будь-яких вагань, всього за лічені на пальцях однієї руки дні(!?) розглянули позов громадян і задовольнили майже всі їх вимоги.

Ось основні аргументи цих суддів:

1. Конвенція про захист прав людини дає дає «кожній людині право на справедливий розгляд її справи в розумний строк».

2. Терміни подачі позову Юрієм Кармазіним і К не перевищені, оскільки в ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства передбачений 6-місячний строк звернення до суду.

3. Права Юрія Кармазіна були порушені внаслідок реєстрації Балоги і Домбровського депутатами.

4. Суд керується на ст. 3 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людин та на рішеннями Євросуду у справах «Жданок проти Латвії», «Херст проти Сполученого Королівства», «Ковач проти України» та інші.

Однак головним аргументом щодо необхідності проведення повторних виборів у 11-му і 71-му мажоритарних округах судді ВАСУ вважають рішення Верховного суду України щодо проведення третього туру президентських виборів 2004 року, яке «отримало схвалення міжнародного суспільства.»

До речі, рішення ВАСУ є остаточним і оскарженню не підлягає.

В опозиції, яка продовжує блокувати парламент, таке рішення називають незаконним і запропонували Верховній Раді звільнити суддів ВАСУ за порушення присяги.

Без сумніву, таке піклування про права кожного персічного громадянина, повага до думки міжнародного суспільства та оперативність розгляду позову пана Кармазіна і К вражає.

Можливо суддів ВАСУ на ці революційні рішення надихнула не тільки «помаранчева революція», але й легендарна революційна більшовицька доцільність, бо ВАСУ засідає приміщенні знаменитого київського заводу «Арсенал», де у дворі, під вікнами суддівських кабінетів досі бовваніє вождь пролетарської світової революції.