Фатальная воронка русской стратегии: почему Москва похоронит себя в Крыму

Этот материал выдался"Высокому Валу"адекватным и перспективным из того, что печатается в Интернете за неделю.

"Фатальная воронка русской стратегии уже сформировалась: Москва не может добровольно вернуть Крым Киеву по соображениям внутренней стабильности и недопущения собственного сепаратизма, также Москва не может бесконечно долго удерживать Крым, поскольку связность его с Россией негативная, а расходы неоправданно высоки.

Часть 1. Что было

Немногие отдают себе отчет в том, что одна из первых и чуть ли не важнейших побед Запада во Второй мировой войне была добыта, как бы это парадоксально не звучало, 7 декабря 1941 года в бухте Перл-Харбор. Конечно, с точки зрения современников, да и тактики вообще, утопление японцами 4 американских линкоров, повреждение еще 4 и кучи пустяков в придачу - ошеломляющий успех, который позволил самураям завладеть на ближайших пару лет стратегической инициативой на Тихом океане и завоевать половину Восточной Азии.

Но что получила Япония в стратегической перспективе, как выглядело утро имперского похмелья? Зрелище, если честно, было так себе. В итоге Страна восходящего солнца пережила тотальную войну, атомные бомбардировки и безоговорочную капитуляцию, - согласитесь, такие перспективы в декабре 41-го казались малореальными, и вот все же.

Понятно, Украина - не США, победить Россию в затяжной войне друг на друга нам не светит, но речь об этом и не идет, потому что не все инструменты ХХ века одинаково хорошее работают в этом веке. Тогда, спросите вы, откуда аналогия с Перл-Харбор и вообще, чем нам поможет этот пример? Закономерный вопрос. Но, чтобы ответить на него правильно, следует прежде спросить, а зачем вообще Япония напала на намного более сильные Соединенные Штаты и почему 7 декабря я считаю днем победы Запада?

Итак, вряд ли гордые островитяне мечтали смыть кровью позор столетней давности, когда американская эскадра Перри осуществил принуждение Японии к глобализации. Также сомнительно, что японцам было нужно пресловутое жизненное пространство за океаном - далеко, климат несоответственно и вообще неудобно.

И уже совсем бессмысленной может показаться эта атака, если вспомнить, что на тот момент США в войне никак не принимали участие и даже, по слухам, тайно приторговывали нефтью с Третьим Рейхом - японским союзником. А вот все-таки самураи взяли и напали - с описанным выше результатом. Почему?

Представим на секунду, что Перл-Харбора вообще не было, - как изменилась бы мировая история? Точно ответить невозможно, но сдвиги однозначно были бы тектонического масштаба. Следовательно, в результате бурных дискуссий осенью 41-го партия «Армии» среди японского генералитета победила партию «Флота» (а не наоборот, как случилось), в результате чего императором принято решение оставить янки в покое и напасть на СССР, особенно с учетом того, что немцы добились на Восточном фронте блестящих результатов.

Операция «Тайфун» в разгаре, вермахт отделяет от Москвы лишь 30 километров, а снять войска с Дальневосточного фронта и подчистить сибирские резервы (как это случилось в текущей реальности) нельзя - японцы жаждут отомстить за Халхин-Гол, осаждают или уже взяли Владивосток с Хабаровском и рвутся в Байкал.

Короче говоря, столицу не спасли, немцы выходят в Волгу, вступает Турция на Кавказе - в условиях войны на два фронта СССР откатывается за Урал, «ось» празднует победу. А что Америка? А Америка ничего - в конгрессе большинство составляют республиканцы-изоляционисты, которым военные игры демократа Рузвельта поперек горла. Ясно, что никаких сил у Германии и Японии не хватит, чтобы свалить США, но и Вашингтон вмешиваться в дела другого полушария не станет. Finita la comedia.

Чтобы этого не случилось (окончательное решение еврейского вопроса, выселения славян, монополия Рейха на торговлю в Евразии и другие радости), Рузвельт начинает длинную и хитрую игру с целью втянуть Японию в конфликт и выставить ее агрессором, чтобы ни одна собака не посмела гавкнуть против вмешательства Штатов в мировую войну.

Для этого он стимулирует самураев санкциями, вроде бы нефтяного эмбарго, полностью убивает островную экономику, и провоцирует маневрами флота в Перл-Харборе - убрав авианосцы, и оставив без прикрытия 8 линкоров. В конечном итоге президенту удается наибольший в истории гамбит - пожертвовав одним флотом, он, во-первых, заложил основу будущего разгрома Гитлера, а во-вторых, втянул США в победную войну, из которой они вышли мировым гегемоном. Ну и как после этого не сказать, что 7 декабря - первый День победы!

Часть 2. Что есть

Вернемся к нашим баранам. . . то есть «Зеленым человечкам» в Крыму. В первую очередь - немного теории. В аналитической стратегии основным элементом оценки театра военных действий (ТВД) является позиция. Позиция, в специальном значении слова, - это система, которая состоит из: а) части земной поверхности с расположенными на ней топографическими объектами, то есть территории, б) совокупность всех инженерных сооружений и логистики на этой территории, в) людей (военных и гражданских, хотя значение второго, понятно, небольшое).

Вопреки распространенному мнению, ценность позиции определяется не ее размером, укреплениями и т. п., а связностью - степенью связи с остальными позициями и свободы маневров. Связанность может быть позитивной - и тогда ваши войска легко и беспрепятственно смогут перемещаться и воевать на ней, а может быть и негативной - тогда удержать ее вам будет сложнее, чем противнику - взять. Пример: позиция, которая прикрывает большой железнодорожный узел, владеет высокой позитивной связностью и удобна в обороне, окруженная крепость или «котел» - позиции с негативной связностью, расходы на их содержание обычно больше выгод от их существования.

Говоря простыми словами, позиция с высокой позитивной связностью развязывает на нее руки вам и связывает врагу, с негативной - наоборот. И еще одно важное замечание. Все, изложенное ниже, может оказаться неактуальным в случае начала полномасштабной «регулярной» войны с бомбардировками, артобстрелами и танковыми клиньями, но надеюсь, что до этого не дойдет - хотя бы потому, что в этом случае некогда будет читать подобные статьи.

Следовательно, с точки зрения аналитической стратегии, русский Крым - исключительно плохая позиция. Полуостров и с Украиной имел почти нулевую связанность (тупиковое положение обусловливало высокие транспортные расходы и дороговизну товаров, даже при наличии прямого автомобильного и железнодорожного соединения), с Россией же его связанность негативная (то есть стоимость транспортировки предметов первой необходимости больше цены этих предметов).

Все не раз озвученные мысли, что Крым отрезан от таких-то и таких-то магистралей и не подключен к другим (как ж/д, водным, авиа) - частные случаи общей низкой связанности полуострова в существующих условиях. Занятие позиции с негативной связностью уменьшает связанность всего ТВД в целом и ведет к уменьшению пространства решений (числу возможных вариантов действий), а это - формальная ошибка командующего.

Следовательно, аннексировав Крым, Путин лишь ухудшил свое стратегическое положение, невзирая на всех полученные им тактические бонусы. Кстати, во избежание сужения оперативного пространства, Екатерина II буквально сразу после присоединения полуострова (1783) впуталась в новую разрушительную войну с Турцией (1787-1791), чтобы завоевать остальное Причерноморье и не остаться с Крымом как с чемоданом без ручки. Мысль о необходимости захвата россиянами Херсона для содержания Крыма берет свои аргументы из этой эпохи.

Кстати, разговоры о том, что Крым, мол, удобный плацдарм для наступления на юг Украины - так и остаются разговорами. Перекопский перешеек удобен для обороны в обоих направлениях, а кроме того, от факта вторжения на Херсон логистическая ситуация на полуострове не улучшится, следовательно, у «крымской» группировки будут все те же проблемы с тыловым обеспечением. Намного удобнее тянуть линии снабжения сразу из Ростова через Таганрог (оттуда и ожидать неприятностей) на Донбасс и Северную Таврию, чем из Кубани через Керченский пролив и Перекоп. Сказанное, однако, не отменяет необходимость строительства на Перекопе оборонных сооружений.

Идем дальше. Кроме почти нулевой связанности наземным транспортом, Крым «добился» негативной связки в морском и воздушном пространствах. Ничего не стоят (аэро) порты, если в них нет международных или региональных кораблей и самолетов, а внутренние перевозки не по карману большинству населения.

Даже в сугубо военно-морском аспекте выгоды от захвата Крыма у Кремля нет (отменена арендная плата за базирование в Севастополе - это экономический эффект, украинские военные и раньше не особенно угрожали флоту, а сам ЧФ РФ сильнее не стал), а убытки очевидны - в Черном море теперь чаще будут оказываться боевые суда вероятных противников России, причем на законных основаниях.

И, наконец, важнейший аспект. Позиция, которую нельзя оставить добровольно в результате чрезвычайно высоких расходов, относится к ключевым, а потеря ключевой позиции под натиском противника может привести к развалу всей линии фронта на ТВД. Нет никакого сомнения, что совокупность последних внешнеполитических действий России и небывалого размаха ура-патриотичной пропаганды привела к превращению Крыма в ключевую позицию РФ не только в Причерноморье, но и на всей Европейской равнине. Трудно назвать другую область, захват которой имел бы столько негативных последствий для Москвы, как Крым.

При этом, строго говоря, материковая Украина остается в плюсе -- Крым был для Киева наиболее проблемным регионом, и отход его в Россию существенно повышает связанность Украины и в материальном (транспорт, дотации), и в моральном (пантеон героев, виденье будущего) плане. Сказанное, опять же не значит, что не следует вести борьбу за возвращение Крыма, просто надо, во-первых, видеть позитив нынешнего положения и извлекать из него выгоду, а во-вторых, по-новому выстраивать в будущем отношения центра и полуострова. 

Следовательно, занятие Крыма и официальное включение его в состав РФ: а) лишило Россию важнейшего рычага влияния на Украину и невидано сплотило украинцев; б) принесло Москве не только экономические потери в самом Крыму, но и мировые санкции, способные в среднесрочной перспективе полностью обрушить русскую экономику; в) сделало невозможным оставление полуострова (это еще было реально между 16 и 21 марта) и возвращение к ststus quo без внутреннего социального взрыва (91% россиян поддержали «возвращение» Крыма, плюс в случае «отделения» серьезный импульс получит русский сепаратизм).

Таким образом, перед нами классическая ситуация присвоения РФ упомянутого чемоданы без ручки, который и выбросить нельзя, и нести трудно, а в стратегических терминах - появление фатальной воронки. Это значит, что каждый следующий шаг в заданных рамках будет все более суживать пространство решений к такой мере, когда уже ни одно действие в принципе не сможет привести к победе.

Часть 3. Что будет

Заниматься прогнозами в подобных ситуациях - занятие неблагодарное по двум причинам. Во-первых, мы не владеем всей полнотой информации, что позволяет делать обоснованные прогнозы, во-вторых, обстоятельства изменяются так быстро, что другой текст успеет устареть, пока будет публиковаться (это уже случилось). Впрочем, благодаря аналитической стратегии мы можем обозначить коридоры возможных решений хотя бы на ближайшую перспективу.

Итак, фатальная воронка русской стратегии уже сформировалась: Москва не может добровольно вернуть Крым Киеву по соображениям внутренней стабильности и недопущения собственного сепаратизма, также Москва не может бесконечно долго удерживать Крым, поскольку связанность его с Россией негативная, а расходы неоправданно высоки.

Уже сейчас ясно, что на превращение полуострова в витрину РФ пойдут средства из резервных фондов, накопленных за счет замораживания пенсий россиянам, стабилизационных фондов, полученных от продажи нефти и т. п. Крымские пенсионеры уже получили первые русские выплаты - миф об их четырехкратном повышении развеян. С учетом того, что санкции в ближайшее время сняты не будут, крымский туризм загублен на несколько сезонов, а Украина может стать продавать полуострову электричество и воду по мировым ценам - деградация региона вместо его расцвета неминуема.

Если же РФ станет направлять в Крым финансы, которые назначались «старым» субъектам, нас ожидает появление в самой России лозунгов «Хватит кормить Крым» (как вариант - усиление риторики в духе «Хватит кормить Кавказ, раз Крыма не хватает»). В обычных условиях бюджет небедной, в целом-то, России рано или поздно справился бы с этим «приобретением», но экономическая изоляция Москвы существенно снижает шансы такого результата.

Следовательно, в России есть только два пути - осуществлять бесполезные по существу действия внутри имеющегося оперативного пространства, оттягивая неминуемый финал, или попробовать сломать существующие рамки и сформулировать новые правила, например, затеять большую войну. Но даже если глобальный Запад и не придет на помощь Украине военной силой - одного лишь полного нефтяного эмбарго хватит, чтобы манипулировать Москвой 2014-го, как Токио 1941-го.

Я не знаю точную дату, когда Россия достигнет дна фатальной воронки, да и бессмысленно было бы сейчас ее прогнозировать. Главное, что финал неминуем и неумолим - рано или поздно русская экономика обвалится, не будучи в состоянии вести противостояние со всем миром, после чего Москва, как Рим когда-то, начнет отзывать легионы с колиц, чтобы поддержать шатающийся центр и придушить голодные бунты в моногородах. В этот день Украина без единого выстрела вернет себе Крым, а до этого все наши усилия следует сосредоточить на том, чтобы повышать связанность собственных имеющихся позиций, а по-человечески - строить новую успешную страну.

На фото: Японский бомбардировщик, за миг до столкновения с авианосцем «Эссекс» около побережья Филиппин, 25 ноября 1944 года. (US Navy)

Сергей Громенко, для "Волны"