Минстець собрался карать СМИ. На каком основании?

Наконец выяснилось, для чего в Украине недавно было создано министерство информации.

Возглавил его небезизвестный в медийных кругах Юрий Стець, до недавнего времени — управитель на телеканале «5 канал», собственности президента Порошенко, а злые языки твердят, что еще и кум главы государств.

Но не будем сейчас о кумовстве.

Создание министерства вызвало небольшое возмущение в обществе, маленькое, в сравнении с более весомыми темами.

Но все же вызвало.

В первую очередь, в медиа-среде. Немало кто увидел в создании министерства, которое быстро назвали именем главы — Минстець, проявление цензуры.

 

Сторонники создания ведомства и, конечно, сам министр мотивировали это создание тем, что у нас слабое национальное информационное пространство, конкретнее — что мы постоянно проигрываем информационную войну России, которая уже переходит в информационную агрессию.

Еще конкретнее — мотивировали войной на Донбассе и потребностью доносить туда украинскую государственническую идею. Последнее — дело крайне нужное. И когда новый министр заявил о намерении усилить государственническое вещание на оккупированную часть Донбасса, в частности, обставить ее вышками и передатчиками, оставалось лишь приветствовать это. Правда, удивившись, как и почему это не делалось до сих пор, без Минстеця?

 

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Lifenews стал Лай-Ньюзом - его "журналисты" загавкали на коллег в Минске

Я лично достаточно спокойно отнесся к созданию нового министерства. Ну, создали, пусть будет, с не таким уж большим бюджетом, с какими-то таки функциями и заданиями. Все равно, без министерства или с ним, в Украине относительно свободы слова очень демократическая Конституция, а также ответы, законы.

Но свежая информация относительно министра и его ведомства вынуждает задуматься и вспомнить предостережение относительно замаскированных попыток цензуры и наездов на свободу слова.

Вечером, 14 февраля, президент Украины Петр Порошенко выступил с обращением к народу относительно последних событий на Донбассе — вступления в действие Минских соглашений, наступления в полночь режима прекращения боевых действий. Безусловно, тема суперважная и средства информации, а наиболее оперативные и массовые у нас — телевидение, должны донести позицию главы государства к гражданам.

Но сегодня Интернет обнародовал вот такое. «Стець накажет телеканалы, которые не транслировали обращения Президента.

Министр информационной политики Юрий Стець пригрозил, что накажет телеканалы, которые не транслировали обращения Президента Петра Порошенко вечером 14 февраля. Об этом он сообщил в своем Facebook. При этом он поблагодарил каналы, которые вели трансляцию: «Благодарю 5 канал, Интер, Эспресо-tv, 24-ц, ТВі и 112.

Только не говорите мне, что последствия для других будут недемократическими. CNN волнует, удастся ли остановить третью мировую, а наших олигархов — нет. А еще — цензуры не будет, конечно. Ответственность — да!»

А теперь вдумаемся в сказанное министром. О каких «последствиях» он твердит и предостерегает, чтобы не называли их «недемократическими»? Какой «ответственностью» угрожает? А главное — на каких основаниях?

 ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Левочкин и Фирташ полностью выкупили "Интер"

Да, досадно, что упомянутые олигархи, владельцы телеканалов, проигнорировали транслировать обращение президента. Кстати, там еще нужно разобраться, насколько виновны владельцы каналов, которые, наверно, далеки от ежедневного контроля того, что там крутится на их каналах.

Некоторые каналы уже заявили, что ничего не знали об обращении президента, которое тоже могли бы транслировать. Так, может, этим бы было заняться Минстецю, вместе с администрацией главы государства, — предупредить каналы, предложить трансляцию обращения.

А теперь главное — именно ПРЕДЛОЖИТЬ. Дело в том, что прекрасное, демократическое украинское законодательство не предусматривает, более того, — запрещает давать указания средствам информации, что именно им обнародовать.

Запрещения предания огласке существуют в законодательстве: как и в других самых демократических государствах, в интересах общества у нас тоже есть четкие запрещения тиражирования того или другого — например, пропаганды насилия, расовой, религиозной вражды. При нарушении эти СМИ привлекаются к ответственности, и по решению суда, а не министров. Но вообще нет такого, чтобы кто-то давал указания, что должны обнародовать СМИ.

Единственная ситуация — только по решению суда, когда кто-то подает иск на публикацию, программу в эфире, в котором считает, что СМИ оскорбили его честь и достоинство. И истец требует через суд признать материал недостоверным и от ЗМИ — опровергнуть данный материал (временами, попутно, — еще и денежную компенсацию).

Так вот, по решению суда, в случае удовлетворения такого иска, СМИ обязаны обнародовать опровержение своего недостоверного материала (недостоверность тоже устанавливает суд). Все! Только по решению суда. Лишь в случае установления судом недостоверности материала и того, что это нанесло кому-то моральный, а то и материальный вред.

Следовательно, можно телеканалы, в целом медиа, стыдить, критиковать, корить за то, что они что-то не обнародовали. Делать это из благородных соображений морали, этики, патриотизма. Все это возможно и резонно. Но, повторю, в демократическом, правовом обществе невозможно давать указания медиа, что обнародовать.

Так какими карами пугает масс-медиа министр Стець? И на каком основании?