Екатерининская церковь в Чернигове: Голосование горсовета, выход из БЮТ за измену, удивление музея

Депутат Новозаводского районного совета в городе от БЮТ Юрий Соколов заявил о своем выходе из партии в знак протеста против решения депутатов городского совета «считать ошибочным распоряжение прежнего главы Черниговской ОГА Николая Лаврика от 04. 05. 2006 г. о передаче храма общине УПЦ-КП».

- Такие решения представителей большинства местных ячеек политических партий вносят деструкцию в общество, - сказал он в интервью корреспонденту"Высокого Вала", - Я удивляюсь, что патриотические силы голосуют таким образом.

Как законодатель, как член Ассоциации законодателей Украины я вам официально говорю: это решение не отвечает действующему законодательству.

Это уже во второй раз депутаты городского совета голосуют за то, чтобы оставить помещение церкви в качестве музея без предоставления его любому религиозному обществу. Впервые - 3 июля 2006 года они мотивировали это стремлениям приостановить межконфессиональные дрязги, вернуть покой Чернигову.

- В действительности это привело к еще большим спорам, - считает Юрий Соколов, - ведь как едва лишь они проголосовали, поднялась волна беспокойства в общественности. Сюда пожаловала и госпожа Витренко, которую в народе уже называют «игуменья Наталья»».

Поэтому успокоит ли действительно гипотетическое возвращение музея в помещение церкви общественность?

Виталий Логин, глава Конгресса украинских националистов , считает, что это решение провокационное:

- К сожалению, и помаранчевая часть проголосовала единодушно, и это вызовет новую волну противостояний и конфликтов. Очевидно, что после АНТИНАТОВСКИХ выступлений в Крыму против проведения операции «Сибриз-2008» витренковские активисты опять появятся здесь. Вы спросите работников музея, считают ли они целесообразным перетягивать экспонаты опять в церковь, - посоветовал В. Логин журналистам.

С этим вопросом я обратилась к заместителю директора по научной работе Черниговского исторического музея имени В. В. Тарновского Людмиле Линюк:

- Я думаю, что переносить экспонаты назад в церковь не логично, - сказала госпожа Людмила. - Решение суда есть, и если мы правовое государство, его нужно выполнять. Если решено, что церковь должна быть церковью, то пусть там происходит служба Божья. А если городу нужен украинский музей, стоит найти помещение, в котором были бы все условия для хранения и экспонирования вещей.

- Что будет с экспонатами дальше?

- Теперь они хранятся в фондохранилище Черниговского исторического музея имени Тарновского. Но Музей народного декоративного искусства просто ликвидировали. Помещения для него нет. И в перспективе ближайшей создания такого музея не предусматривается. Эти вещи в основном будут лежать в фондохранилище и во время отдельных выставок мы будем показывать их публике.

Следовательно, необходимость выделения нового помещения для музея действительно существует. Но нужно ли опять делать из церкви музей? Вернет ли эта идея общественности покой, вызовет ли еще большие споры?
Это советская власть, отстаивая атеизм, разрушала культовые сооружения, устраивала в них склады, музеи и даже танцплощадки. Потому что церковь не была для нее местом святым. Для человека же верующего понятно, что в храме должна происходить служба Божья.

Похоже, что местные депутаты еще не совсем освободились от того «совкового» виденья вещей.