Политика против морали, или Свобода слова по-черниговски

Журналистская этика. Порядочность и нравственность. Достоинство журналиста. Не нивелируются ли эти понятия в современном заполитизированном обществе, и как это выглядит на Черниговщине?

Об этом говорили сегодня в экспертном клубе «Чистая политика». Говорили не только сами журналисты, - кроме них место за круглым столом нашлось для представителей общественных организаций, для психотерапевта, адвоката и православного священника.

Многомесячная предвыборная и избирательная борьба сопровождалась настоящей информационной «войной», а понятие «свобода слова» воспринималось как шанс облить грязью оппонента, а не как возможность выразить мнения.

Председатель Черниговского независимого медиа-профсоюза Владислав Савенок, начиная разговор, призывал никогда не читать бесплатные газеты.

- Лично я их читаю лишь сугубо из-за профессиональной потребности. Но журналистские материалы в них не нахожу. Напротив – в них нарушаются все правила журналистской этики. Создается впечатление, что их выпускают не журналисты, а некие зомби, которые хотят одного, – как говорил известный политический деятель, всех «мочить в сортире». Если журналист не придерживается морального кодекса и правил журналистской этики, то он - не журналист.

Действительно, просмотрим черниговские бесплатные газете – такие как, например, «Эспрессо» или «За Чернигов». Если верить всему, что в них пишется, то во всех наших бедах виноваты городская власть и Вадим Антошин. Виноваты в том, что на улице зима, что ночью бывает темно, что дождь мокрый, а снег холодный.

Безусловно, журналист не должен служить власти, а власть не имеет права (и это определено законодательством) препятствовать журналисту в выполнении им служебных обязанностей. Но если журналист сам нарушает все принципы этики и морали, да и вообще не знает, что это такое - журналистика и журналистская этика, то здесь уже простите.

Владислав Савенок отметил еще один очень важный аспект – никто не должен вмешиваться в редакционную политику СМИ. Потому что это уже – цензура.

Председатель областного союза психотерапевтов Александр Фиалковский отметил то, что всерьез воспринимая написанное в бесплатных газетах, достаточно легко почувствовать безнадежность и безвыходное положение.

- А затем, в следующем абзаце нам предлагают «Мессию», который должен прийти и решить все проблемы. Понятно, что это кому-то нужно. Но журналист, даже если он пишет на заказ, должен быть ответственным перед людьми и перед самим собой.

Адвокат Олег Куприенко сообщил, что он «почти не встречал независимых журналистов». Но рассказал, что на любые «аморальные» действия журналистов есть противодействие в виде статей административного кодекса, которые предусматривают ощутимое материальное наказание за нарушение норм морали в журналистике и сознательную ложь в СМИ.

О нарушении этических норм в журналистике с точки зрения норм христианской морали присутствует рассказал священник УПЦ Киевского патриархата отец Михаил.

 - Нарушаются Божьи заповеди. Отходим от Господа нашего, от хороших и добрых людей, забываем, что эмоции не должны преобладать над умом. А журналисты же должны показывать пример другим. Кто-то думает, что за деньги можно купить все, облить за деньги грязью других людей, уподобляясь нечистым, которые отошли от Бога. Но за деньги совести не купишь.

В процессе дискуссии участники круглого стола пришли к выводу, что в современном мире быть абсолютно свободным журналистом очень сложно. Владислав Савенок по этому поводу даже пошутил: «Свободные журналисты нужны лишь... киллерам». Но как бы то ни было, независимо от «степени вольности» ни один представитель четвертой власти не должен терять собственного достоинства.  

Увеличить

Увеличить

Увеличить

Увеличить

Увеличить

Увеличить

Увеличить

Увеличить

Увеличить