Пародия на "разгосударствление прессы"

Хотя в следующие месяце будет доминировать, конечно, избирательная тематика, но тема средств информации на выборах – одна из главных. Потому что влияние медиа на избирателей, на выборы огромное. В конечном итоге, люди и проголосуют так, как им напечатают, расскажут и покажут.

Поэтому, суть такова: если у нас не делается настоящее, нормальное разгосударствление прессы, то происходит ненормальное.

Сегодняшняя ситуация с «разгосударствлением» «Деснянской правды» хронологически самая давняя – ведет отсчет от 1993-го года.  Но первенство в истинном «разгосударствлении-прихватизации-рейдерстве» прессы – это более поздняя история с газетой «Черниговский вестник», то есть конец 2004 - начало 2005 года.

Началось это раньше, с того, что была такая газета «Черниговский висник» — издание областной организации Союза журналистов. Между прочим, первая областная союзная газета в Украине. Симпатичная газета, в основном, на темы масс-медиа.

Но вот случилась странная вещь: эту негосударственную газету, издание общественной организации, наполовину огосударствили – уже в независимой, демократической Украине, когда стоило бы, по примеру нормальных обществ, начинать разгосударствление прессы. Огосударствили, введя в газету второго соучредителя.

Этим соучредителем, то есть, согласно закону о прессе, хозяином газеты, стала областная государственная администрация. Притом, что у нее была уже на двух с облсоветом та самая «Деснянская правда», бывшая «главная газета области», то есть издание обкома компартии. Почему в обладминистрации так сделали? Может, позавидовали, что облсовет имеет, на двух с редакционным коллективом, еще и самую тиражную газету области — «Гарт»?

Сделанное полуогосударствление газеты было, конечно, юридически вполне законно – с разрешения основателя, то есть журналистской организации области, которая, будучи наследницей бывшего проокомпартийного союза, не очень и опиралась этой затее. Так же не опиралась и при следующем этапе: полном огосударствлении.

Где-то в начале 2000-х областная организация Союза журналистов вышла из соучредителей газеты, то есть добровольно отказалась от нее. Не будучи в состоянии «тянуть» эту ношу – такой была мотивация. На то время в соучредителях был и трудовой коллектив редакции.

В конце 2004-го года газета «Черниговский вестник» неожиданно была «разгосударствлена». Юридически тоже все было четко: просто, в этот раз уже областная государственная администрация отказалась от газеты, вышла из соучредителей. И полноправным хозяином ее стала сама редакция.

Ну, чем не пример демократического создания свободных медиа? Почти как в соседней Польше или и дальше на Западе: хозяином газеты является сам ее коллектив.

Вот только не была ли связана такая демократичность с тем, что «Помаранчевая революция» приближалась к победе, все более четко вырисовывалась победа на выборах Виктора Ющенко. И все это было более похоже на трюк кучмистов – бывших коммунистов: оставить новую помаранчевую власть без прессы. Без газеты, которая была уже достаточно раскрученной относительно тиража областной властью с ее админресурсом.

И когда пришел новый губернатор от Ющенко, ему осталось только разводить руками, в которых уже не было газеты. Впрочем, говорят, этот губернатор и не очень старался, чтобы упразднить ту сделку и вернуть газету.

А главный трюк заключался в том, кому же достанутся десятки тысяч читателей этой газеты, подписчиков, как раз только что завершенной подписной кампании на 2005-й год. Так вот достались они уже абсолютно новой газете, перерегистрированной на частных основателей и издателей.

Чудо этой сделки заключалось в том, что десятки тысяч читателей получили газету, которой они не выписывали, – газету не тех основателей и издателей, которые вели подписную кампанию. По крайней мере, уже не газету, где соучредителем была областная администрация. Может, основной массе читателей это было и несущественно, потому что сама газета была им интересна, сохранила и нарастила в следующие годы тираж (в том числе нарастила, говорят, по инерции не гнушаясь использовать и админресурс своего бывшего соучредителя – власти).

Повторю: дело не в качестве газеты, достаточно высокой. А в том, что это был яркий пример пародии на разгосударствление прессы. И пример анархии в нашем прессовом законодательстве, или, скорее, в соблюдении этого законодательства. Потому что все это повторилось, в настоящий момент повторяется в истории с «Деснянской правдой».

А с этой газетой все началось с «цирка» под маркой «укрупнение и объединение». В 1993 году с благословения областной власти был образован странный, едва ли не уникальный в Украине гибрид: газета «Деснянская правда» была объединена в один коллектив, в одну организацию с областной типографией. Последняя на то время, кажется, уже называлась пышнее – издательством, но суть это не изменяет. Гибрид был поименован еще пышнее – Редакционно-издательский комплекс «Деснянская правда».

Тогда дошло до раскола коллектива издательства, до не очень слыханных в нашем тихом городе забастовок полиграфистов. Но все утрясли, гибрид заработал. Тем журналистам «Деснянской правды», которые сейчас  «разгосударствляли» газету и ушли в «свободное» плавание, не излишне напомнить, что им, то есть коллективу газеты, очень неплохо жилось все эти свыше полутора десятилетия.

Когда кто-то из непроинформированных журналистов области наивно задавал вопрос: «А сколько платит за печать «Деснянская правда»?», ему нужно было объяснять, что это вопрос некорректен. Потому что нет такой организации, как газета «Деснянская правда», редакция газеты. Есть лишь цех, подраздел РИК, то есть комплекса. И как же это комплекс должен был бы брать плату сам с себя, со своего же подраздела? Нет, конечно, стоимость печати, полиграфуслуг для этой газеты существовала, ее можно было бы вычислить еще и по общим тарифам. Тем, которые РИК выставлял для всех газет области, которые здесь печатались.

Смешно выставлять счета самим себе. Стоимость работ «внутри себя» можно было считать, как угодно. А вот для других газет это практически монопольное в области, мощное издательство ставило тарифы, как хотело, ежегодно повышая расценки. Кстати, это давало возможность безбедно удерживать и вторую газету издательства «Черниговскую неделю».

Излишне говорить, что редакция спокойно размещалась в корпусах РИК, как часть этой структуры. Ничего не дала и затеянная внутри 90-х «приватизация», то есть акционирование комплекса. Редакциям других газет, которые здесь выходили, которые годами вносили свою копейку в существование комплекса, никто и не подумал выделить хоть одну акцию. Лишь газете «Гарт» усилиями редактора и не то при содействии областного совета (формально – владельца комплекса), не то воюя с ней, удалось таки отсудить несколько процентов акций.

О помещении, как и имуществе, упомянуто для того, что в настоящий момент при обсуждении концепций разгосударствления прессы, этой многолетней болтовне, постоянно фигурирует тезис, что редакциям тех районных, областных государственных газет нужно при разгосударствлении бесплатно оставить все, чем они пользуются. В первую очередь, речь идет как раз о помещении, транспорте, компьютерной технике и другом имуществе. Мотивация такова: мол, они все это заработали многолетним трудом. Но это еще большой вопрос — так ли уж заработали, когда десятилетиями, еще с советских времен, были на дотациях?

Но, отхватив вот такое добро, все эти «разгосударствленные» окажутся в значительно более выигрышной ситуации перед газетами, созданными уже при Независимости, газетами негосударственными, изданиями частными или общественных организаций. Какие же здесь гарантированные Конституцией «равные возможности» в экономике?

Теперь же коллектив «Деснянской правды» решил «разгосударствляться». Не будем вдаваться в перипетии последнего года этой эпопеи, в дебри создания, регистрации разных ООО и все такое. Здесь черт ногу сломит. Скажем только, что в настоящее время областная власть разгребает ту кашу или те помои, которые затеяла 16 лет тому назад.

До «расклонирования», то есть до этой осени, «Деснянская правда» была общим изданием трех соучредителей – областной государственной администрации, областного совета и трудового коллектива редакции. И вот газета, за которую все последние два с чем-то годы боролись определены политические и бизнесовые структуры, вдруг «вырывается» из лабет РВК «Деснянская правда», структурным подразделением, цехом которого была до сих пор.

Но и в то же время без согласия двух соучредителей – органов власти – коллектив редакции (большинство коллектива) перерегистрирует газету как новое издание. При том сохранив логотип названия, самозванно перетянув из разрушенной газеты орден, которым была та газета награждена.

И еще смешнее – продолжив нумерацию. То есть уже в первом же номере «Деснянской правды свободной» рядом с №1 в скобках, как это принято, указывается общий номер от начала существования газеты. Так вот здесь указан номер в 20 с чем-то тысяч! Это то, что «накопила» «Деснянская правда» за все десятилетия существования.

При случае отметим, что и то была «самозванная» нумерация, как и отсчет создания «Деснянской правды» не от 1917 года, как писалось на газете раньше, а почему-то уже со середины ХIХ века, от одной из черниговских газет. Простите, тогда и та же «Сиверщина» могла бы присвоить себе эту нумерацию. Но вернемся к теме: для абсолютно новой юридически газеты 20 тысяч номеров было полным абсурдом.

Но главное даже не в этом самозванстве. Главное – кому должны были отойти те тысячи читателей, подписчиков «Деснянской правды»? Вот здесь абсурд проявился в том, что почта понесла подписчикам временно исчезнувшей настоящей газеты новую газету под названием «Деснянская правда свободная». На каком основании? Полная аналогия с «Черниговским вестником» начала 2005 года. Когда тогда нам в редакцию «Сиверщины» почта принесла выписанную нами осенью эту газету, возник простой вопрос: «А мы выписывали именно ЭТУ, именно частную газету?».

Теперь точно такой же вопрос могут поставить тысячи подписчиков «Деснянской правды» - рядовые читатели, предприятия, организации, – «А мы выписывали ЭТУ газету под названием «Деснянская правда свободная»? Мы подписались до самого конца 2009 года на газету «Деснянская правда» - издание областного совета и администрации (совместно с коллективом)». Да, эта газета развалилась, как показало время, временно. Да, для читателей. подписчиков — это досадно, несправедливо, несколько недель не получать газету. Но кто дал кому-то право навязывать читателю другую газету?

Я сейчас не говорю об уровне «приватизированной» «Деснянской правды свободной». Она приблизительно такая же, как и была. Дело в другом – о грубом топтании законов. Виновна, конечно, и областная власть. Она должна была всеми доступными ей способами, через другие СМИ четко объяснить читателям, что «Деснянская правда» развалившаяся временно прекратила выход. Даже, для порядка, приличия, пообещать читателям компенсировать полуторамесячное неполучение газеты, скажем, скидкой при подписке на 2010 год. Но не допускать самозванства и пародии на разгосударствленние прессы.

Ситуация зависла. Дошло до абсурда. Почта носит читателям две газеты - «Деснянские правду свободную» (уже несколько недель) и возобновленную «Деснянскую правду», как издание областной власти и коллектива редакции. В разгаре подписная кампания на следующий год. И здесь с этими «Деснянками» полный хаос и путаница. Неужели и до конца года читателям законной «Деснянской правды» будут носить газету под почти таким названием, которое юридически не имеет никакого права на эту читательскую аудиторию?

Автором этого абсурда, безусловно, является почта. Это свидетельствует, что это ведомство уже распоясалось дальше некуда, особенно в нашей Черниговской области. Почта уже давно ведет позорную войну с почти всеми газетами области, кроме двух избранных, которые, похоже, купили ее «с потрохами».

Дошло до того, что в настоящий момент, на конец октября, при длящейся уже свыше полутора месяцев подписке на 2010 год, есть районы, которые практически еще не начали (!) подписки почти на все газеты области. Кроме тех двух избранных. А областная власть не способна или не хочет повлиять на почтовиков. Так же, как и вернуть себе законных читателей, подписчиков своей законной газеты «Деснянская правда».

Впрочем, может, мы напрасно здесь побиваемся за нашу областную власть? (Хотя вообще-то, я сейчас защищаю не ее, а законность в государстве). Может, вся эта суматоха вокруг «Деснянки» - просто проявление потасовки между кланчиками одного большого клана, представитель которого сейчас рвется в президенты?

Так где уж здесь заботиться о законности, для чего в первую очередь и существует власть. И где уже в этом обществе ждать быстрого, нормального разгосударствления средств информации. Пока еще они такие, которые нужны для наших бесконечных «выбориад», - медиа власти, кланов, партий, чьи угодно, только не самих граждан.

Вот от граждан они, эти медиа, действительно «свободны».