Поле битвы – правда. Деснянская

Второй год в Чернигове тлеет скандальная ситуация, выплёскиваясь временами на страницы газет и Интерната. Искрит скандал в обращениях к облсовету и ОГА. Долетают искры до столицы – председателю НСЖУ, Премьер-министру Украины.

Неприятный оттенок придаёт то, что скандал не стихает вокруг «Деснянской правды» - почтенной газеты, которая является источником информации для многих тысяч её читателей. Можно ли верить газете, когда в редакции нет порядка?

Сначала в редакции «Журналиста Украины» обратили внимание на проблему в «Деснянской правде», прочитав в Интернете материалы сторон конфликта. Потом изучали письма обеих сторон во все инстанции.

Во время командировки в Чернигов я общалась с председателем областной организации НСЖУ Ириной Мельник и начальником управления по вопросам прессы и информации ОГА Наталией Аверьяновой, главным редактором «Деснянской правды» Ларисой Миловой и её оппонентами – журналистами, которые переживают за последующую судьбу газеты и с другими фигурантами событий.

Как всегда бывает в конфликтных ситуациях, взаимные обвинения и опровержения сказанного, как теннисный мячик, летали с поля на поле далёких от спорта противников. Но именно из этих встреч, последующего развития событий в «Деснянской правде» сложилась картина того, что происходит.

Шахер-махер

По словам Наталии Аверьяновой, в 2007 году случился беспрецедентный случай: председатель правления ОАО «Редакционно-издательский комплекс «Деснянская правда» Владимир Ивашко без согласования с основателями газеты и без должного, как всегда, утверждения кандидатуры на сессии назначил главным редактором газеты «Деснянская правда» Ларису Милову (на фото выше).

К чему здесь ОАО? Закон о печатных СМИ предоставляет возможность соучредителям изданий регистрировать редакции как отдельные юридические личности, а также передавать права и обязанности издателя кому-либо. Следовательно, в своё время учредительным соглашением между соучредителями газеты - облсоветом, ОГА и первичной журналистской организацией редакции было определено издателем само ОАО «РИК «Деснянская правда», которое должно было «предоставлять необходимые административные и производственные помещения, оборудование, осуществлять материально-техническое обеспечение выпуска газеты».

При этом редакция «Деснянской правды» становилась структурным подразделением ОАО РИК. Самого первого такого соглашения я не видела. «ЖУ» имеет в своём распоряжении лишь документ 2000 года. Он подписан тогдашними председателями облсовета и ОГА Петром Шаповалом, Николаем Бутко и (внимание!) председателем журналистской ячейки, господином Борисенко. Он одновременно был, ну совсем по-библейски, один в трёх ипостасях: главным редактором «Деснянки», директором РИК и возглавлял первичную журналистскую организацию.

Зачем было права издателя отдавать РИК, в прошлом - областному компартийному издательству, в одном здании с которым размещались и другие газеты, которые не выразили желания стать его структурным подразделением? Как вспоминают ветераны черниговской журналистики, потому что «деснянцы» в те трудные времена жилы, как «сытые коты».

Понятно, ведь издательство, реорганизованное в РИК, мало несколько источников прибыли и всегда могло материально поддержать своих газетчиков. Тогда как другие журналисты пытались выживать самостоятельно. Впрочем, это дела давние, но правду говорят: ничего бесследно не проходит.

«Куда, куда течёт вода?»

По словам Наталии Аверьяновой, учредительное соглашение 2000 года действует и доныне. Подтвердила то, что после 2000 года соглашение не изменялось, и главный редактор «Деснянской правды» Лариса Милова.

Относительно этого возникает немало вопросов.

Почему, например, под ней стоят подписи людей, которые уже давно не занимают свои должности? Почему ни одна из сторон в течение нескольких лет, и даже когда уже разгорелся скандал вокруг «Деснянки», не затронула вопрос о внесении изменений в соглашение? Ведь в течение месяца после каждого года пролонгации соглашения соучредители газеты имели право заявить о несогласии с его содержанием.

В том соглашении 2000 года хотя и идёт речь о том, что редакция является структурным подразделением РИК, сказано, что «первичная организация журналистов редакции газеты «Деснянская правда» обеспечивает формирование редакционного коллектива». И, как вспоминают газетчики, именно на журналистских собраниях выдвигали кандидатуру редактора, которую потом утверждали на сессии облсовета. И только после этого выдавался соответствующий приказ РИК.

Наверно, юридические службы ОГА и облсовета «дремлют», а первичная журналистская организация не сумела обеспечить защите своих прав достойное юридическое сопровождение?

Лариса Милова утверждает, что её назначение полностью законно, потому что отвечает требованиям устава ОАО РИК «Деснянская правда». И она права, ведь учредительное соглашение соучредителей, на которое ссылались её оппоненты во время наших разговоров, не регламентирует и не может регламентировать деятельность ОАО. Поэтому акционеры спокойно и полностью законно внесли изменения к уставу своего акционерного общества. Эти изменения якобы и позволили Владимиру Ивашко назначить главным редактором инженера-економиста Ларису Милову.

И опять же возникают вопросы. Если действительно в устав ОАО внесли такие изменения, почему на это облсовет – один из главных основателей газеты и владелец контрольного пакета акций ОАО – так легко согласились?

О доброте душевной говорить – не тот случай. Значит, или недомыслие, или – наоборот – очень дальновидные планы, направленные. . . Вот куда направлены, можно только рассуждать.

«На кухне дома не сиди – на выборы в совет иди»

Может, всё было бы хорошо с назначением Ларисы Миловой на должность, ведь редактор, учитывая экономическую ситуацию, должен быть хорошим менеджером, чтобы не потопить корабль своего издания. Но последующие события показали, что не всё так просто и хорошо, как хотелось бы.

Буквально после двух недель руководства газетой новым редактором коллектив журналистов «Деснянки» (под письмом стоят десять подписей) обратился к облсовету и ОГА.

Они отмечают, что вмешательство в работу редакции председателя ВАТ привело к назначению главным редактором человека, который не имеет профессионального образования.

Писали журналисты тогда (и теперь говорят то же) о перекосах в штатном расписании редакции, многоразовое уменьшение площадей помещений, просили депутатов облсовета разобраться в нездоровой, по их мнению, ситуации в коллективе.

И здесь же они отмечают: «На собственном опыте мы выстрадали простую истину, что редакция должна быть отдельной юридической личностью».

Поскольку ни областной совет, ни ОГА должным образом не отреагировали на это открытое письмо, конфликтная трещина со временем становилась всё шире и глубче. Прошёл год со времени обращения, а покоя и согласия нет.

Евдокия Тютюник, Людмила Пархоменко, Любовь Потапенко, Владимир Лысенко выступили против вновь назначенного редактора и выразили свои критические мнения. Они рассказывали при встрече, что давненько уже чувствуют необъективное отношения к себе со стороны Ларисы Миловой.

При том, что журналистская зарплата больше всего зависит от количества публикаций, их материалы часто не выходили печатью или неоправданно сокращались.

При случае хотелось бы заметить, что на недопущение на страницы газеты жалуется и представитель одного из соучредителей(!) издания – начальник управления по вопросам прессы и информации ОГА Наталья Аверьянова. ОГА никак не смогла опубликовать важную информацию о распределении средств субвенции по газу. Не всегда имеют доступ на страницы газеты депутаты облсовета. В то же время отмечается, что материалам председателя облсовета Наталии Романовой постоянно отдаётся для выступлений немало газетной площади.

Особенно поражает пример, когда без отметки «реклама» на двух третях первой страницы «Деснянки» был вмещен репортаж, как председатель облсовета госпожа Романова открывала. . . пив-бар. Вот, жалуются журналисты, такая вам борьба власти и областной газеты с алкоголизмом и пивнушками!

«А не будут брать – отключим газ!»

Журналистов беспокоит также, что в «Деснянке» с приходом нового главного редактора практически не стало планирования выпуска газеты, открытого анализа и обсуждения уже выданных номеров.

Оппоненты редактора не могут понять, почему их не зовут на встречи с интересными людьми, которые проходят в редакцию? Почему только ЭТИМ журналистам отключили доступ к Интернету? Почему руководство газеты не даёт им возможности ответить на упрёки против них, опубликованные на страницах родной «Деснянки»?

И уже иначе, чем цеплянием, не назовешь требование главного редактора к журналисту Владимиру Лысенко писать объяснительную записку за возвращение с обеденного перерыва на 10 минут позже. Стоит ли вспоминать, что основная работа журналиста – не за письменным столом?

Действия редактора - не просто цепляние к неугодным. Уверена, Лариса Милова таким образом хочет довести число членов в первичной журналистской организации (напомню - соосновательницы газеты) к лояльному её планам количеству.

Ещё одна диковинка: когда журналисты хотят обратиться с жалобой на проблеми в редакции к председателю РИК Владимиру Ивашко, его секретарша не берёт заявление к регистрации. Следовательно, рассказывают журналисты, заявления, чтобы они попали на стол к начальнику, придётся посылать по почте.

И ответы на свои обращения к облсовету получили не на свой, а в адрес главного редактора – той же Ларисы Миловой, на работу которой они жаловались.

Как намыленная

Главный редактор всех упрёков не признаёт. Во время встречи она жаловалась: оппоненты в глаза нормально с ней общаются, а затем, мол, выбрасывают на сайт «Высокий вал» необоснованно критические материалы.

Она рассказывала о своём большом опыте издательской работы, приобретённом в Прилуках, где в своё время учредила и выдавала коммерческую газету объявлений.

Она всё время отмечает, что шла в редакцию «Деснянской правды» именно менеджером, а не журналистом. Для обеспечения литературной стороны дела Лариса Леонидовна, по её словам, привлекла литературного редактора Лесю Кошель. Рассказала, что в газете есть много интересных нововведений в компьютеризации издания, и она очень гордится этим.

Всему можно бы и поверить. Был даже момент, когда показалось, что всё сказанное против Ларисы Миловой – досадные выдумки клеветников.

Но вот выплывает на поверхность неправда. Во время разговора она пылко доказывала, что с её приходом недельный тираж впервые поднялся от 45 тысяч экземпляров в 2007 году и первом полугодии 2008 года до 74 тысяч во втором полугодии 2008-го.

Но было бы, по-видимому, лучше, чтобы она этой темы не касалась. Ведь здесь же, буквально за несколько минут, четвёрка журналистов вместе со своим прежним редактором Виктором Мукой показала январский номер «Деснянки». Чёрным по белому отмечен тираж – 38 тысяч 610 экземпляров.

Это при том, что уже при руководстве Ларисы Миловой в штат газеты среди шестерых новых сотрудников был принят и работает заместитель главного редактора по связях с органами власти и по вопросам подписки.

Позже казус с тиражом Лариса Леонидовна объяснила так: «Я же вам говорила, что тираж в 2009 году несколько снизился». Но «кое-что» - почти половина тиража!

Тиражный пшик

Объяснение нашлось в областной организации НСЖУ, ОГА, а в первую очередь - в самой редакции. Все рассказывали, что во втором полугодии 2008 года тираж значительно увеличился, когда на газету подписался за собственные средства народный депутат Украины от БЮТ – человек, известный на Черниговщине и в Киеве.

В настоящее время, в феврале, недельный тираж газеты «Деснянская правда» снизился ещё на 10 тысяч экземпляров. Это после того, как в январе газета стала пропускать вторниковый номер и стала выходить не трижды, а дважды в неделю. И что бы там ни было, но, говорят люди, тираж «Деснянки» до 28 тысяч экземпляров ещё ни разу не опускался.

Следовательно, оказывается, слишком быстро способности главного редактора-менеджера без спонсорских вливаний лопнули, как мыльный пузырь.

Кстати, сайт «Черниговский монитор», рассказывая о заседании президиума областного совета, цитирует председателя облсовета: «В последнем полугодии народный депутат от БЮТ не подписался на 11 тысяч читателей, потому и спад. Но если бы каждый из депутатов областного совета, члены партий и фракций подписались на газету, то тиражи увеличились бы».

Трансформация, оптимизация. . . прихватизация

На том же заседании президиума в очередной раз шла речь о возможной трансформации редакции «Деснянки» из структурного подразделения ВАТ в отдельную юридическую личность. Какую именно? Это вопрос наиболее волнующий.

Прозвучало предположение о возможном варианте попадания всё ещё мощного медиаресурса, каким является «Деснянская правда», в частные руки инвесторов. А журналисты, напротив, высказываются за создание редакции – коммунального предприятия.

Интересно, что вопрос о необходимости получения редакцией статуса юридического лица на прошлогоднем ноябрьском собрании коллектива затронула Лариса Милова. Одновременно выдвинув предложение о создании в редакции общественной организации.

Это насторожило журналистов: о введении в соучредители редакции первичной журналистской организации не шла речь. Напротив, со слов Ларисы Миловой, журналисты поняли, что и среди основателей газеты журналистскую организацию в будущем она не видит. А два других соучредителя – облсовет и ОГА – от учредительства якобы откажутся.

Общественная организация была создана и зарегистрирована. Вот и подумайте: зачем в редакции ещё одна общественная организация? Уверена, таким образом черниговские рейдеры обеспечат юридическую безукоризненность включения «общественности» в создание редакции.

Но как «выдавить» из соучредителей газеты первичную журналистскую организацию? Тоже несложно. Ещё Макиавелли учил: разделяй и властвуй.

Сегодня в первичной журналистской ячейке 36 лиц, среди которых работающих – девять. Все остальные – ветераны. Обращаются в разные инстанции – четверо. Почему?

Во-первых, по-видимому, первичной ячейке (напомню – соучредителю «Деснянки»), которую возглавляет прежний редактор Виктор Муха, нужно быть активнее и подключать к борьбе за права организации всех членов союза.

Во-вторых, думаю, госпожа Лариса разными методами, о которых говорилось выше, намеревается или уволить, или укротить неугодных.

Создание новой ГО повлекло новый виток противостояния и новые обращения журналистов «Деснянской правды» с просьбой разобраться и помочь к председателю областной организации НСЖУ Ирине Мельник.

Пишите письма. Мелким почерком

Заработала цепная реакция: глава ОО НСЖУ после обращения журналистов в ноябре 2008 обращается к депутатам Черниговского облсовета. Но рассмотрение вопроса всё время откладывает от сессии до сессии.

Игорь Лубченко, обеспокоенный развёртыванием событий вокруг «Деснянки», обратился к областным руководителям - председателю облсовета и председателю ОГА, а также к премьер-министру Украины – председателю БЮТ Юлии Тимошенко с настойчивой просьбой остановить потасовку вокруг одной из самых старых газет. Именно представители БЮТ возглавляют и областной совет, и РИК.

Но ответ от премера – главы БЮТ – почему-то поступил не в НСЖУ, а в Государственный комитет по радиовещанию и телевидению.

Чувствуете разницу между Национальным союзом журналистов Украины и Госкомтелерадио? Тогда вы поймёте «ответственность» тех, кто готовил ответ, кто должен был бы разобраться в конфликте, за которым стоят не только члены коллектива, но и тысячи читателей «Деснянки».

Поступил ответ на обращение председателя НСЖУ Игоря Лубченко и из облсовета за подписью председателя Наталии  Романовой. Она заверяет, что областной совет никогда не нарушал и не рассматривал вопрос относительно изменения состава соучредителей газеты.

Звучит также обнадежение, что «на сегодняшний день постоянными комиссиями областного совета исследуется экономическая целесообразность создания предприятия коммунальной или другой формы собственности с контрольным пакетом акций, потому что по предыдущим расчётами, данное предприятие должно дотироваться из областного бюджета. Изучается также вопрос имущественных прав в случае выделения редакции из состава ОАО и возможных уставных взносов соучредителей».

Интересно, по какими расчётам? Как я не пыталась их получить у Миловой, так и не узнала о финансовом состоянии дела.

В ответе заместителя председателя ОГА Владимира Приходька, в частности, говорится: «Черниговская ОГА в пределах предоставленных ей полномочий принимает меры для возвращения существования редакции в правовое попе. Предоставление редакции статуса юридического лица с сохранением существующего состава соучредителей обсуждалось с руководством областного совета. Но от предложения создать ООО «Редакция газеты «Деснянская правда» и утвердить такое решение на сессии, которая состоялась 3 февраля в 2009 году, глава облсовета отказалась.

К тому же, ОАО, структурным подразделением которого является редакция, реорганизовало две редакции – «Деснянской правды» и «Черниговской недели» - в редакционный отдел ОАО. Это крайне усложнило урегулирование ситуации в ближайшее время».

Было ваше – стало наше

Во время нашей встречи с Ларисой Миловой я не могла не спросить: а зачем идти от добра и искать приключений, отделяясь от РИК, который даёт оргтехнику, помещение, позволил с приходом Ларисы Миловой существенно расширить штат работников с достаточно высоким служебным статусом и зарплатами.

Но Лариса Леонидовна заверяет: «Деснянка» - газета самодостаточная и сможет зарабатывать себе на хлеб». (Судя по последним событиям с падением тиража - это немного сомнительно).

В то же время оппозиционные к Ларисе Леонидовне журналисты утверждают: у них есть диктофонная запись её слов об убыточности газеты. И здесь же на примитивных расчётах стоимости рекламной страницы они доказывают, что газета убыточной быть не может.

- И это ещё не всё, - говорят журналисты, - в газете публикуются рекламные материалы без соответствующей рубрики или специальной отметки. Этим не только вводится в заблуждение читатель. Вызывают такие публикации вопросы финансового характера: оплачена ли скрытая реклама должным образом?

Как же Лариса Милова планирует вести корабль газеты, когда РИК прекратит финансирование? К сожалению, так и не получила конкретный ответ. И уверена ли главный редактор Лариса Милова, что соучредители газеты - облсовет и ОГА, первичная журналистская организация, – выразят желание заключить соглашение об издании газеты именно с этой редакцией?

Как сказано раньше, площади «Деснянской правды» урезаны. Газета Черниговского района «Наш край», редакция которой работала в доме ВАТ на проспекте Победы, вынуждена была из-за выставленной слишком высокой арендной платы искать себе прибежища в другом месте. Говорят, на один этаж уменьшились площади, на которых работает областная ТРК.

Зато, когда идёшь по коридорам РИК, в глазах рябит от вывесок коммерческих структур. Конечно, деньги на жизнь зарабатывать нужно. Но нельзя забывать о главном назначении РИК - не загонять в тупик свои кровные СМИ, для которых и создавали РИК.

Странным кажется и приказ N9 2 от 9 января 2009 года, который подписал председатель ВАТ Владимир Ивашко. Этим приказом объявлено путём объединения редакций «Деснянской правды» и «Черниговской недели» образование нового структурного подразделения – редакционного отдела.

В ОГА не могут понять, зачем присоединять редакцию неубыточной газеты с солидным тиражом к «Деснянской правде», у которой тиражи (а значит и прибыль) явно снизились?

К юбилею

Никаким здравым смыслом нельзя оправдать расправу с музейной комнатой газеты «Деснянская правда». В 2008 году «Деснянка» должна была бы отмечать своё 170-летие. Вот и отмечание знаменательного события.

В большом помещении прежней музейной комнаты господствует стол с набором посуды для чаепития (и не только). Даже баннер с названием газеты «Деснянска правда» заменили на новый - ОАО «РИК «Деснянская правда».

О 170-летии «Деснянки» вспомнили только в публикации «Сельских вестей», да и то через год после определённого юбилея.

Не менее интересно и P.S. к публикации: «Коллектив «Деснянской правды» готовится отпраздновать 170-летие родной газеты, но после того, как достигнет поставленной цели – вернуть редакции статус юридического лица». Это всё равно, что, мол, отмечу день рождения, когда замуж выйду.

Скользкие миру этого

. . . Не будем повторять слово о том, что абсолютной независимости медиа нигде в мире и никогда не было, да и вряд ли она где-то и когда-то будет. Эта Истина уже не одному поколению журналистов набила оскомину.

Другое дело – как нам, журналистам, научиться защищать своё право (определённое законодательством!) на профессиональную работу, на создание качественного информпродукта, а главное – право читателей (зрителей, слушателей) - на получение именно такого продукта.

Журналисты из «Деснянки» (уже не в полном составе) пока ещё держатся. Хотя в своё время их старшие коллеги бездумно и безответственно согласились ликвидировать редакцию и пошли под крыло издательства.

Чем завершится нынешняя коллизия? Неужели подтверждением того, что мы, журналисты, разрознены и не можем и не желаем согласованно противостоять давлению?