Милиция уточняет о елке в Чернигове
«Высокий Вал» получило письмо от, цитируем, «СЗГ ЧМВ УМВС Украины в Черниговской области». Подаем его полностью, без редактирования и без сокращений.
"Руководством Черниговского городского отдела УМВД Украины в Черниговской области на Вашем сайте размешан материал под названием «Елка вопреки решению суда в Чернигове?».
Автор отметил, что «...Милиция говорит, что не делала аналогичного представления в суд, как в случае с активистом Черниговского евромайдана, единственная вина которого – обеспечение озвучения выступления народных депутатов Украины. Стражи порядка ссылаются на то, что запрещение действует лишь для общественных организаций».
Автор не делает ссылку на определенное должностное лицо, а обобщает «милиция говорит...». Фраза «аналогичного представления в суд» не является действительной и правдивой, поскольку Черниговской городской отдел никакого представления не направлял и не обращался по этому поводу ни в один суд. Черниговским городским отделом УМВД Украины в Черниговской области было направлено письмо от 23.11.2013 года в Черниговский городской совет. Письмо носило предупредительно- профилактический характер относительно предотвращения конфликтных ситуаций между гражданами города на политической подпочве.
Черниговский городской совет обратился в Черниговский окружной административный суд с исковым заявлением к Черниговской областной политической партии «Демократический Альянс».
В соответствии с постановлением Пленума Высшего административного суда Украины «О практике применения законодательства административными судами во время рассмотрения и решения споров, относительно реализации права на мирные собрания (собрания, митинги, походы, демонстрациии тому подобное)» от 21 мая 2012 года № 6, Суд, с учетом существующих законодательных норм, предоставил определение соответствующим формам мирных собраний (собрания, митинги, походы, демонстрации и тому подобное) объединительным признаком которых является то, что проведение таких собраний связано с необходимостью обсуждения общественно-политических, социальных, экономических и других проблем в обществе, с применением соответствующей митингово-демонстративной атрибутики (лозунги, транспаранты, флаги).
Запланированные исполнительным комитетом Черниговского городского совета мероприятия подготовки и проведения новогодних и рождественских праздников не носят форму мирных собраний, поскольку направлены на обеспечение надлежащего досуга обитателей и гостей города, а не на обсуждение определенных общественно-политических, социальных, экономических и других проблем в обществе, с применением соответствующей митингово-демонстративной атрибутика.
Поэтому, со всем уважением к автору, просим в дальнейшем, при подготовке к размещению подобной информации пытаться подходить к этому более взвешенно и объективно. И если проблемный материал касается работы работников органов внутренних дел, просим обращаться к нам для получения и нашей точки зрения на возникшую проблему, за разъяснениями тех или других действий сотрудников милиции в конкретной ситуации."
| Версия для печати Отправить по e-mail Обсудить на форуме |
| Просмотров : 4539 |




















Комментарии (16)
Антилох | 2013-12-21 21:58
А дороги по місту, це яскравий приклад "загаженого"міста.А у Вас мабуть ПАМПЕРСІВ нема, щоб про це ВІДВЕРТО КАЗАТИ ВЛАДІ. РАБ в сьогоденні тому і РАБ що думае тільки про "ПОСПАТЬ,ПОЖРАТЬ,ПОСР .ТЬ" і щоб порядок був як на цвинтарі.
вася | 2013-12-20 10:54
МАГ | 2013-12-20 02:28
Сімонєнін | 2013-12-19 18:53
С.Соломаха | 2013-12-19 13:58
Цитую статтю 170 КАСУ Роз'яснення судового рішення
1. Якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
2. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.
3. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.
4. Подання заяви про роз'яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.
{Частина четверта статті 170 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2453-VI від 07.07.2010}
5. Копія ухвали про роз'яснення судового рішення не пізніше наступного дня після її постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, а також заявнику, які не були присутні у судовому засіданні.
6. Ухвалу про роз'яснення судового рішення або відмову у його роз'ясненні може бути оскаржено.
Serhy_ | 2013-12-19 12:58
Юрій | 2013-12-19 11:31
Юрій | 2013-12-19 11:30
сніговик не з УМВС | 2013-12-19 09:55
Тут уже точно треба адміністратору сайту звернутися до них, щоб пояснили свої "точки зору на виниклу проблему", яку вони створили своїм листом.
Искусство в массы. | 2013-12-19 00:14
Іван | 2013-12-19 00:08
М. Боюра | 2013-12-18 23:41
Ось і тут "обговорення певних громадсько-політичних, соціальних, економічних та інших проблем в суспільстві" - це зась, нічого обговорювати, за вас думають ВОНИ,- а "забезпечення належного дозвілля мешканців та гостей міста", то цей туман вони напустять і нічого обурюватися, що ваших дітей калічить "Беркут" тільки за те, що хочуть жити як в Європі.
Шева | 2013-12-18 23:06
1959 | 2013-12-18 20:41
Щось я не ферштейн... Тобто керівництво ЧМВ розмістило, а СГЗ того ж ЧМВ йому оце відповідає? Та ще й лають за "невиваженість"? Сміливі хлопці в секторі громадських зв"язків!
снігова баба | 2013-12-18 19:39
сніговик | 2013-12-18 19:16