«Здесь Родос, здесь и прыгай!», или Вчера, сегодня, завтра украинского кризиса

1. Национальное хозяйство Украины, после получении страной независимости, унаследовало из советской экономики фундаментальные диспропорции и противоречия.

Производственные мощности украинского хозяйства в структуре, количестве и качестве его продукции не отвечали комплексу потребностей украинского общества, ведь имеющиеся мощности формировались под потребности другого государства - СССР.

Украина не нуждалась, например, в таком количестве и таких видах вооружений, которые мог производить ее ВПК, который при том был существенно зависим от кооперационных поставок из прежних советских республик. Однако с другой стороны, для ее сельского хозяйства было недостаточно продукции своего сельхозмашиностроения. Не хватало зернохранилищ, элеваторов.

Металлургический и химической комплексы создавались под масштабы потребления СССР, а не Украины, потому их мощность превышала ее потребности. Мощностей, например, легкой, местной, электронной промышленности в стране не хватало для обеспечения внутреннего спроса.

При том, что основные производственные фонды уже тогда нуждались в обновлении, а структура общественного производства характеризовалась крайне неэффективным использованием ресурсов. Такое состояние хозяйства имеет название – “глубокий структурный кризис”.

Хозяйству также был присущ и кризис недопроизводства в отдельных отраслях, которые обслуживали потребности населения. Корень этого кризиса постсоветского хозяйства Украины - в соответствующих приоритетах экономической политики СССР.

Кризис перепроизводства, который является фазой экономического цикла рыночной экономики, к принудительной, командной экономике не имеет отношения. Однако перепроизводство имело место в названных выше и других отраслях.

Если к этому прибавить, с одной стороны, радикальное ухудшение плодородия земли, истощение месторождений полезных ископаемых, ухудшение экологии, аварию на Чернобыльской атомной электростанции, а с другой – безбожность, моральный кризис тогдашнего украинского общества, перед нами появляется поражающая картина общественно-экономического кризиса, оставленного нам в наследство после развала СССР.

Задание относительно ее преодоления стояло перед властью уже независимой Украины. Однако к его выполнению власть не приступила.

Уменьшеный посткоммунистический человеческий материал во власти был неспособен к такой широкомасштабной государственной работе. Груз этих проблем обвалился на плечи народа, а квазируководители нового государства сосредоточились на выполнении других заданий, присущих их природе.

2. За годы независимости в стране внедрена импортозависимость практически всех отраслей экономики, даже сельского хозяйства и пищевой промышленности. Легкая, местная и машиностроительная промышленность едва теплятся.

Часть сырьевых отраслей (металлургия и химия) составила почти 50% в экспорте страны, а весь экспорт составил 40% ВВП в 2008 году. Эта экспортная монозависимость и негативное сальдо торгового баланса в 13 млрд. дол. США стали главной экономической причиной обвала курса гривны в конце 2008 года.

Земля и недра беспощадно эксплуатируются. Село и сельская инфраструктура, вся социальная инфраструктура жизнедеятельности людей, разрушаются. Количество рабочих мест за время независимости в хозяйстве существенно сократилось. Население страны уменьшается опасными темпами под грузом нерешенных хозяйственных проблем. Как при таких его характеристиках назвать состояние украинского хозяйства? Насколько оно отвечает интересам украинского люда?

Структурный кризис, кризис пере- и недопроизводства, собственно всепроникающий хозяйственный кризис за годы независимости был загнан внутрь, спрятан под внешним блеском импорта, купленного украинцами в долг. Это стало закономерным следствием глубокого политического, мировоззренческого, духовного кризиса украинского общества, а прежде всего его руководства.

3. С началом мирового кризиса 2008 года, с оттоком иностранного капитала из Украины, страна демонстрирует наивысшие в мире темпы падения промышленного производства и обесценение национальной валюты. Это проявляются наружу давние, внутренние, смертельно опасные болезни украинской экономики, которые были вне поля зрения общества и власти.

Хозяйство, которое находится в таком кризисе, не имеет внутренних механизмов возрождения. Оно будет продолжать и дальше деградировать. Введенное в состояние фундаментальных диспропорций во времена принудительной экономики, после провозглашения независимости украинское хозяйство было брошено в водоворот клептокапитализма под разговоры о «невидимой руке рынка».

Однако инициаторам было известно, что эта “рука” не возобновит экономические пропорции и балансы в соответствии с интересами украинского народа. Уменьшение численности нашего народа на шесть миллионов душ – вот результат двойного удара по украинскому хозяйству – коммунистического во времена СССР и клептокапиталистического во время независимости.

4. Деятельность всех Правительств и Президентов в годы независимости не шла, как должна была бы идти, в русле выработанной национальной экономической стратегии. Она ими не была создана.

«Скажите, что сделать, и я сделаю» - эти слова одного из Премьер-министров характеризуют всю беспомощность политической “элиты”, ее “масштаб”.

«Беспомощность лидеров открывает дорогу внешнему вмешательству», - учат чужие специалисты по геополитике. Поэтому на поприще украинской экономики реализовывались стратегии и России, и США, и ЕС, других стран. Не реализовывалась лишь собственная, украинская стратегия. Ее не было. Не было и нет ее носителей в политике. Сегодня, собственно и во все годы независимости, мы пожинаем горе-плоды этой «стратегической» беспомощности власти, разорванной на лоскутки локальными бизнес-интересами ее составных частей.

Цивилизационный характер экономического кризиса требует от государства выработки честной и продуманной стратегии ее преодоления на новых мировоззренческих принципах, требует усиления роли государства в ее осуществлении. Такое вмешательство государства в экономику необходимо для того, чтобы хозяйство Украины и саму страну из ресурсной резервации мирового использования превратить в лидера преодоления цивилизационного кризиса. Но они (политики) об этом даже не вспоминают.

Стереотипные призывы правительственных чиновников о новой «внешней помощи», новые кредиты для преодоления старого кризиса украинской экономики, попытки инфляционным путем решить бюджетные проблемы - не являются выходом, это - продолжение загоняния вглубь смертельной болезни хозяйства и прогнозируемого ее прогресса. И демонстрация общественно-экономической недееспособности власти. Именно это является основной угрозой для государства и общества. Власть как будто есть, но фактически ее нет.

Политики, деятельность которых привела страну к такому кризису, и которые игнорируют ее гиблые последствия для народа, несостоятельны действовать результативно. Потому что в экономическом кризисе страны материализовались их неадекватные представления о хозяйственной деятельности общества. Имеющаяся персонализация власти является духовным, интеллектуальным и функциональным банкротством.

Таким образом, перед украинским народом появляется вызов на уровне его существования. Вызов на уровне бытия целого общества, который нуждается в новой системе координат жизнедеятельности украинского народа, нового мировоззрения и соответствующего действия, а следовательно новых, творческих личностей.

Мы живем в настоящий момент в эпоху рождения Украины. Время Украины и время инициации тех, кто чувствует в своем сердце ответственность за страну.

Они не могут не слышать, что пришла пора их общественного действия. Народ сам из кризиса не выйдет. Он из себя выделит лучших, тех, кто покажет путь в будущее. На Площади народ показал собственную готовность творить свою, не нынешнюю Украину.

Те, что самовластно тогда овладели трибуной Майдана, присвоив себе право действовать от его имени, провалили дело. Перемены в людях Майдана прошли незамеченными для полевых и других командиров, последние не почувствовали дух времени.

Сегодня время тех, кто болеет за страну, кто знает ее состояние в той или другой отрасли, у кого есть собственные достижения общественного уровня, кто знает что, для чего и как делать для государства, для общества, для людей, но которые не хотят, не умеют, и не будут локтями пробивать себе дорогу к власти. Именно таких людей время зовет к общественному действию, к самореализации. У них особенная общая и индивидуальная ответственность за преодоление кризиса в стране.

Александр Сугоняко, Президент Ассоциации украинских банков,

сентябрь 2009г.